Domnule Gates, în ultimele săptămâni, multe voci din industria tehnologică și-au exprimat îngrijorarea cu privire la potențialele pericole asociate cu dezvoltarea ulterioară a inteligenței artificiale. Ce părere aveți?
Este izbitor cum își exprimă preocupările persoanele din industrie. Acestea sunt persoane care concurează între ele și nu sunt de acord pe multe teme, dar aici spun același lucru: industria nu se poate auto-reglementa; trebuie să fie ghidată de actori neutri, în primul rând guverne. Problema este că majoritatea persoanelor din guvern nu înțeleg pe deplin cum funcționează tehnologia.
Cred că nu acordăm suficientă atenție riscurilor și nu facem suficient pentru a minimiza daunele. De asemenea, nu facem suficient pentru a profita de oportunitățile actuale pe care le oferă inteligența artificială. Luna trecută, Fundația noastră a publicat anualul Goalkeepers Report, care susține că inteligența artificială ar putea fi ori un factor major al egalității, ori ar putea lărgi decalajul existent dintre bogați și săraci. Inteligența artificială poate face lucruri precum să permită medicilor din mediul rural să își folosească smartphone-urile ca aparate cu ultrasunete, să ofere sprijin didactic personalizat care se adaptează modului în care elevii învață efectiv și să ofere sfaturi personalizate în funcție de caracteristicile specifice ale solului și de condițiile meteorologice ale fiecărui fermier. Însă nimic din toate acestea nu se întâmplă automat. Lăsate la latitudinea pieței, cele mai eficiente instrumente vor fi construite mai întâi pentru cine poate plăti cel mai mult, nu pentru cei care au cea mai mare nevoie de ele. De aceea, am alocat 1 miliard de dolari în următorii doi ani pentru a promova inteligența artificială în domeniul sănătății, educației și agriculturii, exact acolo unde forțele pieței ar fi altfel ultimele care ar sosi. Riscul și oportunitatea merg mână în mână și trebuie să acționăm simultan pe ambele fronturi.
Mai general, cum vedeți viitorul unei societăți din ce în ce mai mult bazate pe tehnologie?
Inteligența artificială este diferită de orice altă tehnologie pe care am văzut-o până acum. În cazul inovațiilor din trecut, precum PC-ul sau internetul, procesul a început cu unele perturbări majore, dar apoi totul a funcționat în cele din urmă, iar oamenii au ajuns să aibă instrumente mai bune. Inteligența artificială este diferită. Este mai degrabă ca un eveniment evolutiv. Am creat un tip de inteligență care, în multe privințe, egalează sau depășește cunoașterea umană. Tratarea ei pur și simplu ca „următorul PC” îi face pe oameni să o subestimeze complet.
Ne putem imagina viitorul ca două perioade diferite. În prezent, ne aflăm într-o fază de tranziție în care nu avem încă beneficiile la scară largă peste tot, dar asistăm la o perturbare reală. Acest lucru este mai adevărat în țările mai bogate decât în cele cu venituri mici. În locurile în care Fundația operează, beneficiile se pot manifesta mai rapid decât perturbările, deoarece au existat atât de multe necesități nesatisfăcute de la început. Dar acest lucru poate funcționa numai dacă abordăm probleme precum faptul că majoritatea modelelor de IA au fost antrenate în principal în limba engleză, neglijând astfel grav miliardele de oameni care vorbesc alte limbi. Prin urmare, în această perioadă este nevoie de o schimbare reală, pe mai multe fronturi, inclusiv modul în care impozităm munca versus automatizare, ce sarcini rezervăm în mod deliberat oamenilor și cum ne asigurăm că tehnologia ajunge efectiv la oamenii care ar beneficia cel mai mult, nu numai la cei care pot plăti cel mai mult.
Apoi, odată ce această fază de tranziție se va încheia, dacă putem implementa măsuri de siguranță și asigura acces adecvat, am putea privi o lume a abundenței reale: inteligență artificială și roboți umanoizi care se ocupă de hrană, adăpost și alte nevoi de bază. Această perioadă va ridica un set complet diferit de întrebări despre semnificația și modul în care oamenii își vor petrece timpul. Scopul meu principal în acest moment este să trecem prin următorii ani fără atacuri bioteroriste catastrofale sau incidente de securitate cibernetică și fără a lăsa în urmă mari părți ale pieței muncii sau părți mari ale lumii.
Președintele Trump, însă, a minimalizat riscurile potențiale ale dezvoltării ulterioare a inteligenței artificiale. Sunteți de acord cu poziția sa? Ce rol ar trebui să joace liderii politici în această dezbatere?
Această tehnologie este mai periculoasă decât armele nucleare și are potențialul de a fi mai benefică decât energia nucleară. Adăugarea unor controale de siguranță de bază nu are ca rezultat aproape nicio pierdere de viteză și reduce semnificativ riscurile. Este un compromis care merită făcut.
Liderii guvernamentali trebuie mai întâi să fie de acord asupra faptelor de bază – că există pericole reale și beneficii reale – și apoi să discute detaliile răspunsului. Avem nevoie de o mai mare expertiză în domeniul inteligenței artificiale în guvern, în guvernele care lucrează cu industria și în guvernele care lucrează împreună, deoarece nicio țară nu dorește bioterorism sau un atac cibernetic care să îi distrugă infrastructura.
Mă tem că ar putea fi nevoie de un atac cibernetic grav sau de un incident grav de bioterorism pentru ca sistemul politic să abordeze această problemă cu toată seriozitatea de care este nevoie.
Există vreo legătură între riscurile asociate cu dezvoltarea inteligenței artificiale și decizia dumneavoastră de a abandona orice rol operațional la Microsoft?
Nu, decizia mea a fost o schimbare graduală și planificată către filantropie și munca mea la Fundația Gates, care a avut loc acum mai bine de un deceniu.
Ați citit enciclica Papei Leon, Magnifica humanitas? Sunteți de acord cu reflecțiile sale despre inteligența artificială?
Da, am citit-o și am discutat-o într-un memoriu intern în august. Am fost fascinat. Pune o bază solidă pentru munca ce trebuie făcută. Ceea ce m-a frapat este că papa nu spune „opriți inteligența artificială”. Argumentul său este mai atent: el susține că, în fața tuturor acestor lucruri, trebuie să păstrăm activ ceea ce este uman. Acest lucru coincide cu ceea ce susțin și eu. Există anumite sarcini, cum ar fi îngrijirea copiilor, funcția de judecător sau juriu și în medicină, a căror esență este tocmai relația. Nu ar trebui să predăm aceste sarcini unui model numai pentru că a devenit suficient de capabil să le îndeplinească. Sunt încântat să văd Biserica Catolică și alte grupuri religioase atât de implicate în dezbaterea despre inteligența artificială; cred că angajarea lor este crucială pentru a ne asigura că IA este în slujba tuturor în cel mai echitabil mod.
Roberto Cetera
(După L’Osservatore Romano, 12 octombrie 2026)
Traducere de pr. Mihai Pătrașcu
